Les Echos de Pologne

Edito

48 heures dans la vie d'une femme

La femme en question est Hanna Gronkiewicz-Waltz, la présidente de notre capitale qui se trouve au centre de l'attention depuis plusieurs semaines. En d'autres circonstances, elle s'en serait certainement réjouie, mais voilà, il est question d'annuler son mandat, depuis que le PiS a mis jour le fait qu'elle aurait déposé la déclaration de patrimoine de son époux, " avec 2 jours de retard par rapport au délai légal ". En effet, la loi prévoit que les élus ainsi que leur conjoint doivent faire une déclaration de leur patrimoine. Le cas varsovien n'est pas isolé. Plusieurs présidents de ville dans tout le pays risqueraient, comme elle, de devoir rendre leur écharpe.

Jusque-là on aurait pu se dire que la polémique était de savoir si oui ou non 48 heures de retard pour le dépôt d'une déclaration, du conjoint de surcroît, était vraiment grave. En bonne Française, sans vouloir transgresser la loi, j'aurais tendance dire, " 48 heures " pour un document qui a finalement était livré, et dont la véracité n'est pas en cause, il n'y a pas mort d'homme, on passe l'éponge. D'ailleurs ce genre de " fait divers politique " n'aurait même pas effleuré l'opposition française si la situation s'était présentée au pays de Jacques Chirac.

Mais revenons à notre Pologne et Hanna. Donc on parlait d'un retard par rapport à la loi. C'est vrai, ce n'est pas bien. Mais que dit la loi exactement ? Eh bien c'est là que le scandale prend des tournures d'histoire drôle : la loi elle-même n'est pas très claire.

Il ne fait pas de doute que quiconque ne dépose pas sa déclaration de patrimoine perd son mandat. En revanche, le moment à partir duquel le délai légal de 30 jours commence à courir, n'est pas clairement spécifié. Pour expliquer la subtilité je vais devoir recourir la langue de Mickiewicz. La loi stipule que le délai commence à courir " od dnia wyboru " - à partir " du jour du choix ". Notez que le nombre du mot "wybór " a une importance primordiale. En effet, le mot " wybór ", au singulier désigne " le choix " et au pluriel (" wybory "), les élections. Cela veut donc dire que la loi, n"utilisant pas le mot " wybory " (les élections) mais " wybór " (le choix), il est permis de penser que le jour à partir duquel le délai commence à courir n'est pas le jour des élections, et qu'en outre le jour " du choix " dont parle la loi est à expliciter. Il peut s'agir du jour de l'annonce des résultats officiels, c'est-à-dire le lundi 27 novembre ou encore le jour de la publication au journal officiel, plus tard encore, ce qui mettrait définitivement hors de cause Mme Gronkiewicz-Waltz. Pour l'heure le mystre règne et c'est à la justice que reviendra ce petit exercice d'explication de texte... Voilà qui devrait encore laisser quelques bonnes semaines la présidente avant de préparer ses cartons.

Les Français sont parfois taxés de négligence ou disons d'une certaine nonchalance à l'égard des règles, y compris des lois. Et comme je le soulignais un peu plus haut, cette affaire n'aurait certainement pas fait grand bruit en France. Je me réjouis bien évidemment de constater toute la rigueur et l'attachement de nos dirigeants polonais à ce que la classe politique soit irréprochable... Mais je ne peux m'empêcher de me demander alors comment se fait-il qu'Andrzej Lepper, dont on connaît le casier judiciaire et les affaires dans lesquelles il est impliqué, soit encore membre du gouvernement, et qui plus est au poste de Vice-Premier ministre.

Virginie Little